Indirect effects of beech bark disease on sugar maple seedling survival
Notice bibliographique
Résumé
To investigate the mechanisms of indirect effects of the increased presence of American beech (Fagus grandifolia Ehrh.) saplings on sugar maple (Acer saccharum Marsh.) seedling survival, I conducted several experiments in the area of the Hubbard Brook Experimental Forest in central New Hampshire, U.S.A. To investigate the effects of competition from beech saplings on sugar maple seedlings, a removal experiment was conducted. Sugar maple seedling survival was monitored in five replicate plots of each of the two treatments for 6 years. Survivorship in plots in which beech saplings had been removed was significantly higher (33%) than in control plots (1%). A shading experiment demonstrated that a large proportion of the mortality of sugar maple seedlings results from the effects of shading. Cutting and shade cloth treatments were done in a two-factor factorial block design, and results showed a strong negative effect of shading in the plot. A third experiment investigated the role of soil moisture. Plots that had higher soil moisture and also had beech removed had the highest survival (76%), while control plots in a dry area had the lowest (22%). Overall, the experiments showed that beech bark disease and the associated increase in beech saplings had a negative indirect effect on sugar maple seedling survival. Sugar maple regeneration failure appeared to be, at least in part, due to the indirect effects of beech bark disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».