Overexpression of lunatic fringe does not affect epithelial cell differentiation in the developing mouse lung
Notice bibliographique
Résumé
The Notch/Notch-ligand pathway regulates cell fate decisions and patterning in various tissues. Several of its components are expressed in the developing lung, suggesting that this pathway is important for airway cellular patterning. Fringe proteins, which modulate Notch signaling, are crucial for defining morphogenic borders in several organs. Their role in controlling cellular differentiation along anterior-posterior axis of the airways is unknown. Herein, we report the temporal-spatial expression patterns of Lunatic fringe (Lfng) and Notch-regulated basic helix-loop-helix factors, Hes1 and Mash-1, during murine lung development. Lfng was only expressed during early development in epithelial cells lining the larger airways. Those epithelial cells also expressed Hes1, but at later gestation Hes1 expression was confined to epithelium lining the terminal bronchioles. Mash-1 displayed a very characteristic expression pattern. It followed neural crest migration in the early lung, whereas at later stages Mash-1 was expressed in lung neuroendocrine cells. To clarify whether Lfng influences airway cell differentiation, Lfng was overexpressed in distal epithelial cells of the developing mouse lung. Overexpression of Lfng did not affect spatial or temporal expression of Hes1 and Mash-1. Neuroendocrine CGRP and protein gene product 9.5 expression was not altered by Lfng overexpression. Expression of proximal ciliated (beta-tubulin IV), nonciliated (CCSP), and distal epithelial cell (SP-C, T1alpha) markers also was not influenced by Lfng excess. Overexpression of Lfng had no effect on mesenchymal cell marker (alpha-sma, vWF, PECAM-1) expression. Collectively, the data suggest that Lunatic fringe does not play a significant role in determining cell fate in fetal airway epithelium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».