Evaluation of dietetic intervention in children with medulloblastoma or supratentorial primitive neuroectodermal tumors
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Malnutrition is a common complication of cancer treatment; it can affect energy levels and, as a consequence, quality of life. The goal of the current study was to evaluate the effect of dietetic intervention in a cohort of children treated for medulloblastoma and supratentorial primitive neuroectodermal tumors (PNET) over a 10-year period. METHODS: A retrospective chart review (1992-2002) of newly diagnosed cases of medulloblastoma/supratentorial PNET was performed. Hospital records were reviewed for data, including demographic characteristics, patient heights and weights, and information on treatment modalities and the use of dietetic intervention. Percent changes in body weight were calculated at time points associated with particular stages of treatment or dietetic intervention. RESULTS: One hundred three of 112 cases were evaluable. Treatment methods included surgery only (7.8%), surgery + radiotherapy (16.5%), surgery + chemotherapy (14.5%), and surgery + radiotherapy + chemotherapy (61.2%). There was no significant change in patient weight due to surgery (median change in body weight [MCBW], -0.35%) or radiotherapy (MCBW, -0.78%). In contrast, children experienced significant weight loss (MCBW, -4.35%; P < 0.0001) 3 months after starting chemotherapy. A dietician saw 53 of the 103 children in the study cohort. There were 84 dietetic interventions (oral, 36%; parenteral, 27%; enteral, 37%) among these 53 patients. Oral diets did not result in weight gain. Parenteral nutrition was associated with significant weight gain at 1 month (MCBW, +2.7%; P = 0.03), but not at 3 months. The use of enteral feeds resulted in significant weight gain at 1 month (MCBW, +4.8%; P = 0.006) and at 3 months (MCBW, +11.8%; P < 0.0001). CONCLUSIONS: Current multimodality treatment of intracranial PNET results in significant nutritional morbidity, primarily due to the use of intensive chemotherapy regimens. Dietetic input for pediatric patients with medulloblastoma/PNET is essential, and the implementation of enteral feeding in these children can help to reverse their nutritional morbidity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».