Dendroecological analysis of climatic effects on<i>Quercus petraea</i>and<i>Pinus halepensis</i>radial growth using the process-based MAIDEN model
Notice bibliographique
Résumé
A process-based model (MAIDEN, modeling and analysis in dendroecology) is compared with statistical response functions to analyze the climategrowth relationship for two different species (sessile oak (Quercus petraea (Matt.) Liebl.) and Aleppo pine (Pinus halepensis Mill.)) growing in contrasting climates (temperate and Mediterranean). Growth data were obtained using dendroecological sampling procedures. Results obtained with both methods are consistent, but the MAIDEN model provides a more explanatory analysis than classical statistical tools. Analyses with MAIDEN indicate that oak stomatal conductance is sensitive to atmospheric vapor deficit, whereas precipitation and soil water deficit are not limiting factors in the study area. In contrast, the soil water regime is the major controlling factor of bole growth variability for Aleppo pine. The model shows that remobilization of the carbohydrate reserves in spring is of major importance for leaf and root expansion, and it affects the subsequent bole increment of oak. Because the amount of carbon that can be mobilized in spring is linked to carbon stored the previous year, these processes explain how the growth of oak trees is linked in this way from one year to the next. In contrast, the MAIDEN model shows that carbohydrate-reserve dynamics, phenology, and bole growth are less connected for Aleppo pine trees.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».