MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153794230 · doi:10.1161/strokeaha.114.008504

Tenecteplase–Tissue-Type Plasminogen Activator Evaluation for Minor Ischemic Stroke With Proven Occlusion

2015· article· en· W2153794230 sur OpenAlexafffund
Shelagh B. Coutts, Véronique Dubuc, Jennifer Mandzia, Carol Kenney, Andrew M. Demchuk, Eric E. Smith, Suresh Subramaniam, Mayank Goyal, Shivanand Patil, Bijoy K. Menon, Philip A. Barber, Dar Dowlatshahi, Thalia S. Field, Negar Asdaghi, Marie-Christine Camden, Michael D. Hill

Notice bibliographique

RevueStroke · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensUniversity of OttawaOttawa HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversité de MontréalUniversity of Pennsylvania
Mots-clésMedicineModified Rankin ScaleInterquartile rangeTenecteplaseStroke (engine)Tissue plasminogen activatorFibrinolytic agentThrombolysisPopulationSurgeryInternal medicineMyocardial infarctionIschemiaIschemic stroke

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND PURPOSE: Minor stroke and transient ischemic attack with an intracranial occlusion are associated with neurological deterioration and disability. Tenecteplase (TNK-tissue-type plasminogen activator) compared with alteplase is easier to administer, has a longer half-life, higher fibrin specificity, possibly a lower rate of intracranial hemorrhage, and may be an ideal thrombolytic agent in this population. METHODS: TNK-Tissue-Type Plasminogen Activator Evaluation for Minor Ischemic Stroke With Proven Occlusion (TEMPO-1) was a multicenter, prospective, uncontrolled, TNK-tissue-type plasminogen activator dose-escalation, safety, and feasibility trial. Patients with a National Institutes of Health Stroke Scale ≤5 within 12 hours of symptom onset, intracranial arterial occlusion on computed tomographic angiography and absence of well-evolved infarction were eligible. Fifty patients were enrolled; 25 patients at a dose of 0.1 mg/kg, and 25 patients at 0.25 mg/kg. Primary outcome was the rate of drug-related serious adverse events. Secondary outcomes included recanalization and 90-day neurological outcome (modified Rankin Scale, 0-1). RESULTS: Median baseline National Institutes of Health Stroke Scale was 2.5 (interquartile range, 1), and median age was 71 (interquartile range, 22) years. There were no drug-related serious adverse events in tier 1. In tier 2, there was 1 symptomatic intracranial hemorrhage (4%; 95% confidence interval, 0.01-20.0). Stroke progression occurred in 6% of cases. Overall, 66% had excellent functional outcome (modified Rankin Scale, 0-1) at 90 days. Recanalization rates were high; 0.1 mg/kg (39% complete and 17% partial), 0.25 mg/kg (52% complete and 9% partial). Complete recanalization was significantly related to excellent functional outcome (modified Rankin Scale, 0-1) at 90 days (relative risk, 1.65; 95% confidence interval, 1.09-2.5; P=0.026). CONCLUSIONS: Administration of TNK-tissue-type plasminogen activator in minor stroke with intracranial occlusion is both feasible and safe. A larger randomized controlled trial is needed to prove that this treatment is efficacious. CLINICAL TRIAL REGISTRATION URL: http://www.clinicaltrials.gov. Unique identifier: NCT01654445.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations136
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrokeMême sujetAcute Ischemic Stroke ManagementTravaux en français237 207