MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153797169 · doi:10.1002/sia.1157

Mechanisms for pitting corrosion in alloy N04400 as revealed by imaging XPS, ToF‐SIMS and low‐voltage SEM

2002· article· en· W2153797169 sur OpenAlexaff
J. T. Francis, N. S. McIntyre, R. D. Davidson, S. Ramamurthy, A.M. Brennenstühl, Amanda McBride, Adrian Roberts

Notice bibliographique

RevueSurface and Interface Analysis · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueElectron and X-Ray Spectroscopy Techniques
Établissements canadiensKinectrics (Canada)Western University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésX-ray photoelectron spectroscopyCorrosionCathodic protectionAlloyAnodeNickelOxidePitting corrosionMetallurgyMaterials scienceDissolutionCopperHydroxideAnalytical Chemistry (journal)ChemistryChemical engineeringInorganic chemistryElectrodePhysical chemistryEnvironmental chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Imaging XPS has been used to determine the distributional patterns of corrosion products of different chemistry on a nickel–copper alloy surface that has been subjected to pitting corrosion. Separate regions within corrosion pits can be identified with chemical processes that are suggested to be anodic and cathodic in nature. The anodic processes are indicated by a thin layer of cuprous oxide covering the base alloy, suggesting the preferential dissolution of nickel. Areas undergoing a cathodic process are indicated by the deposition of nickel as an oxide or hydroxide. Adjacent regions also were studied by XPS and characterized further by low‐voltage SEM/energy‐dispersive x‐ray imaging and time‐of‐flight SIMS techniques to obtain confirmatory and complementary information. Typically, the anodic and cathodic areas were tens of microns in size. Copyright © 2002 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,980

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSurface and Interface AnalysisMême sujetElectron and X-Ray Spectroscopy TechniquesTravaux en français237 207