MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153821960 · doi:10.1586/erp.09.50

Understanding the EORTC QLQ-BM22, the module for patients with bone metastases

2009· article· en· W2153821960 sur OpenAlexaff
Edward Chow, Andrew Bottomley

Notice bibliographique

RevueExpert Review of Pharmacoeconomics & Outcomes Research · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueManagement of metastatic bone disease
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineQuality of life (healthcare)Clinical trialPalliative careCancerPsychological interventionIntensive care medicinePhysical therapyInternal medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bone metastases are a frequent complication of cancer. With advances in effective systemic treatment and supportive care, the survival of patients with bone metastases has improved substantially. Treatment options for bone metastases have been expanding, as reflected in the latest clinical trials testing newer generations of bisphosphonates and increased use of orthopedic surgery. There is a great need to monitor not only the benefits but also the side effects of these treatments. Any interventions should aim primarily at improving the quality of life (QoL) in this group of terminal patients. The use of validated bone metastases-specific QoL instruments should be promoted for use in both daily practice and clinical trials. In response to the need for a comprehensive bone metastases-specific QoL instrument, which has been lacking until now, we have developed the European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC) QoL Group Bone Metastases Module (QLQ-BM22) according to the module development guidelines of the EORTC Quality of Life Group (QLG). As bone metastases patients are palliative and often demonstrate rapid deterioration, we will conduct Phase IV testing of the EORTC QLQ-BM22 alongside the EORTC QLQ-C15-PAL palliative core questionnaire to ease patient burden when completing the study assessments. The international validation of the Bone Metastases Module will facilitate measurement of important QoL issues in palliative care trials. Healthcare professionals will be able to reliably follow their patients' QoL, help patients in choosing treatments and assess the cost-effectiveness of the treatments. Bone metastases clinical trial QoL outcomes will be compared across trials through the utilization of a consistent and valid module questionnaire.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,114
Tête enseignante GPT0,508
Écart entre enseignants0,394 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Review of Pharmacoeconomics & Outcomes ResearchMême sujetManagement of metastatic bone diseaseTravaux en français237 207