MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153823144 · doi:10.1063/1.1809571

Two-photon state selection and angular momentum polarization probed by velocity map imaging: Application to H atom photofragment angular distributions from the photodissociation of two-photon state selected HCl and HBr

2004· article· en· W2153823144 sur OpenAlexaff
Sergei Manzhos, Constantin Romanescu, Hans‐Peter Loock, Jonathan G. Underwood

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLaser-Matter Interactions and Applications
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtomic physicsPhysicsPhotonAngular momentumTotal angular momentum quantum numberExcitationPolarization (electrochemistry)Angular momentum couplingDissociation (chemistry)Photon polarizationAngular momentum of lightChemistryOpticsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A formalism for calculating the angular momentum polarization of an atom or a molecule following two-photon excitation of a J-selected state is presented. This formalism is used to interpret the H atom photofragment angular distributions from single-photon dissociation of two-photon rovibronically state selected HCl and HBr prepared via a Q-branch transition. By comparison of the angular distributions measured using the velocity map imaging technique with the theoretical model it is shown that single-photon dissociation of two-photon prepared states can be used for pathway identification, allowing for the identification of the virtual state symmetry in the two-photon absorption and/or the symmetry of the dissociative state. It is also shown that under conditions of excitation with circularly polarized light, or for excitation via non-Q-branch transitions with linearly polarized light the angular momentum polarization is independent of the dynamics of the two-photon transition and analytically computable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,176
Score d'incertitude au seuil0,523

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetLaser-Matter Interactions and ApplicationsTravaux en français237 207