World‐wide genetic differentiation of <i>Eubalaena</i>: questioning the number of right whale species
Notice bibliographique
Résumé
Few studies have examined systematic relationships of right whales (Eubalaena spp.) since the original species descriptions, even though they are one of the most endangered large whales. Little morphological evidence exists to support the current species designations for Eubalaena glacialis in the northern hemisphere and E. australis in the southern hemisphere. Differences in migratory behaviour or antitropical distribution between right whales in each hemisphere are considered a barrier to gene flow and maintain the current species distinctions and geographical populations. However, these distinctions between populations have remained controversial and no study has included an analysis of all right whales from the three major ocean basins. To address issues of genetic differentiation and relationships among right whales, we have compiled a database of mitochondrial DNA control region sequences from right whales representing populations in all three ocean basins that consist of: western North Atlantic E. glacialis, multiple geographically distributed populations of E. australis and the first molecular analysis of historical and recent samples of E. glacialis from the western and eastern North Pacific Ocean. Diagnostic characters, as well as phylogenetic and phylogeographic analyses, support the possibility that three distinct maternal lineages exist in right whales, with North Pacific E. glacialis being more closely related to E. australis than to North Atlantic E. glacialis. Our genetic results provide unequivocal character support for the two usually recognized species and a third distinct genetic lineage in the North Pacific under the Phylogenetic Species Concept, as well as levels of genetic diversity among right whales world-wide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».