Effects of Surgical vs. Nonsurgical Therapy on Erectile Dysfunction and Quality of Life in Obstructive Sleep Apnea Syndrome: A Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Obstructive sleep apnea syndrome (OSAS) is associated with erectile dysfunction (ED). The improvement of ED after medical therapy including continuous positive airway pressure (CPAP) or mandibular advancement devices (MADs) is still controversial. Furthermore, the efficacy of surgical treatment has been little investigated. AIM: The aim of this nonrandomized prospective study was to evaluate the effects of surgical (uvulopalatopharyngoplasty [UPPP]) and nonsurgical approaches (CPAP and MAD) on ED and quality of life (QOL) in OSAS. METHODS: OSAS patients underwent UPPP (N = 30), CPAP (N = 16), or MAD (N = 10) and completed the Korean versions of the International Index of Erectile Function questionnaire (KIIEF-5) and the Calgary Sleep Apnea Quality of Life Index (SAQLI) before and after a median of 7 months of treatment (interquartile range, 4-15 months). All patients underwent a full-night in-laboratory polysomnography at baseline and follow-up. MAIN OUTCOME MEASURE: The main outcome measures are the KIIEF-5 and SAQLI scores. RESULTS: CPAP group showed older age, higher body mass index, and more severe OSAS than other groups. Apnea-hypopnea index and lowest oxygen saturation level improved significantly in all groups, but Epworth Sleepiness Scale score decreased significantly in UPPP and MAD groups. Significant increase of KIIEF-5 was observed in patients who underwent UPPP (P = 0.039, paired t-test), but not in nonsurgical treatment group. All groups had the tendency of better QOL after treatment, but statistical significance was found only in MAD group. Neck circumference (r = 0.360, P = 0.006) and KIIEF-5 score (r = -0.484, P < 0.001) at baseline were significantly related to the improvement of KIIEF-5. CONCLUSIONS: This study demonstrated that ED in OSAS may improve following UPPP. Better disease-specific QOL was observed after both surgical and nonsurgical therapies in OSAS. These findings suggest that interventions for OSAS can provide the alleviation of ED and increase QOL in OSAS patients with ED, especially if they had pronounced complaints of ED and wide neck circumferences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».