MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W21538465 · doi:10.1093/mnras/stu1541

A search for weak or complex magnetic fields in the B3V star   Herculis

2014· article· en· W21538465 sur OpenAlexaffabout
G. A. Wade, C. P. Folsom, P. Petit, V. Pétit, F. Lignières, M. Aurière, T. Böhm

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsZeeman effectAstrophysicsMagnetic fieldPolarRADIUSSpectral lineStarsAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We obtained 128 high signal-to-noise ratio Stokes V spectra of the B3V star ι Her on five consecutive nights in 2012 with the ESPaDOnS spectropolarimeter at the Canada–France–Hawaii Telescope, with the aim of searching for the presence of weak and/or complex magnetic fields. Least-squares deconvolution (LSD) mean profiles were computed from individual spectra, averaged over individual nights and over the entire run. No Zeeman signatures are detected in any of the profiles. The longitudinal magnetic field in the grand average profile was measured to be −0.24 ± 0.32 G, as compared to −0.22 ± 0.32 G in the null profile. Our observations therefore provide no evidence for the presence of Zeeman signatures analogous to those observed in the A0V star Vega by Lignières et al. We interpret these observations in three ways. First, we compare the LSD profiles with synthetic Stokes V profiles corresponding to organized (dipolar) magnetic fields, for which we find an upper limit of about 8 G on the polar strength of any surface dipole present. Secondly, we compare the grand average profile with calculations corresponding to the random magnetic spot topologies of Kochukhov & Sudnik, inferring that spots, if present, of 2° radius with strengths of 2–4 G and a filling factor of 50 per cent should have been detected in our data. Finally, we compare the observations with synthetic V profiles corresponding to the surface magnetic maps of Vega (Petit et al.) computed for the spectral characteristics of ι Her. We conclude that while it is unlikely we would have detected a magnetic field identical to Vega's, we would have likely detected one with a peak strength of about 30 G, i.e. approximately four times as strong as that of Vega.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→