MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153857286 · doi:10.1073/pnas.1101544108

Transcription cofactors TRIM24, TRIM28, and TRIM33 associate to form regulatory complexes that suppress murine hepatocellular carcinoma

2011· article· en· W2153857286 sur OpenAlexaff
Benjamin Herquel, Khalid Ouararhni, Konstantin Khetchoumian, Mihaela Ignat, Marius Teletin, Manuel Mark, Guillaume Béchade, Alain Van Dorsselaer, Sarah Cianférani, Ali Hamiche, Florence Cammas, Irwin Davidson, Régine Losson

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
Thématiqueinterferon and immune responses
Établissements canadiensMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesUniversité de StrasbourgInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleInstitut National Du CancerCentre National de la Recherche ScientifiqueAssociation pour la Recherche sur le Cancer
Mots-clésTranscription factorBiologySubfamilyCell biologySomatic cellGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TRIM24 (TIF1α), TRIM28 (TIF1β), and TRIM33 (TIF1γ) are three related cofactors belonging to the tripartite motif superfamily that interact with distinct transcription factors. TRIM24 interacts with the liganded retinoic acid (RA) receptor to repress its transcriptional activity. Germ line inactivation of TRIM24 in mice deregulates RA-signaling in hepatocytes leading to the development of hepatocellular carcinoma (HCC). Here we show that TRIM24 can be purified as at least two macromolecular complexes comprising either TRIM33 or TRIM33 and TRIM28. Somatic hepatocyte-specific inactivation of TRIM24, TRIM28, or TRIM33 all promote HCC in a cell-autonomous manner in mice. Moreover, HCC formation upon TRIM24 inactivation is strongly potentiated by further loss of TRIM33. These results demonstrate that the TIF1-related subfamily of TRIM proteins interact both physically and functionally to modulate HCC formation in mice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations217
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetinterferon and immune responsesTravaux en français237 207