MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153862535 · doi:10.1161/circheartfailure.113.000125

Predictors of Disease Progression in Pediatric Dilated Cardiomyopathy

2013· article· en· W2153862535 sur OpenAlex
Kimberly Molina, Peter Shrader, Steven D. Colan, Seema Mital, Renée Margossian, Lynn A. Sleeper, Girish Shirali, Piers Barker, Charles E. Canter, Karen Altmann, Elizabeth Radojewski, Elif Seda Selamet Tierney, Jack Rychik, Lloyd Y. Tani

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCirculation Heart Failure · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiomyopathy and Myosin Studies
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésMedicineInternal medicineCardiologyEjection fractionHazard ratioDilated cardiomyopathyProportional hazards modelHeart failureCardiomyopathyProspective cohort studyConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Despite medical advances, children with dilated cardiomyopathy (DCM) remain at high risk of death or need for cardiac transplantation. We sought to identify predictors of disease progression in pediatric DCM. METHODS AND RESULTS: The Pediatric Heart Network evaluated chronic DCM patients with prospective echocardiographic and clinical data collection during an 18-month follow-up. Inclusion criteria were age <22 years and DCM disease duration >2 months. Patients requiring intravenous inotropic/mechanical support or listed status 1A/1B for transplant were excluded. Disease progression was defined as an increase in transplant listing status, hospitalization for heart failure, intravenous inotropes, mechanical support, or death. Predictors of disease progression were identified using Cox proportional hazards modeling and classification and regression tree analysis. Of the 127 patients, 28 (22%) had disease progression during the 18-month follow-up. Multivariable analysis identified older age at diagnosis (hazard ratio=1.14 per year; P<0.001), larger left ventricular (LV) end-diastolic M-mode dimension z-score (hazard ratio=1.49; P<0.001), and lower septal peak systolic tissue Doppler velocity z-score (hazard ratio=0.81; P=0.01) as independent predictors of disease progression. Classification and regression tree analysis stratified patients at risk of disease progression with 89% sensitivity and 94% specificity based on LV end-diastolic M-mode dimension z-score ≥7.7, LV ejection fraction <39%, LV inflow propagation velocity (color M-mode) z-score <-0.28, and age at diagnosis ≥8.5 months. CONCLUSIONS: In children with chronic stable DCM, a combination of diagnosis after late infancy and echocardiographic parameters of larger LV size and systolic and diastolic function predicted disease progression. CLINICAL TRIAL REGISTRATION: URL: http://www.clinicaltrials.gov. Unique identifier: NCT00123071.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,470

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle