MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153866236 · doi:10.1017/s1368980008003479

Folate and vitamin B<sub>12</sub>status of women of reproductive age living in Hanoi City and Hai Duong Province of Vietnam

2008· article· en· W2153866236 sur OpenAlexaff
Vũ Thị Hiền, Nguyễn Thị Lâm, Nguyễn Công Khẩn, Nguyen Tri Dung, C. Murray Skeaff, Bernard J. Venn, T A Walmsley, Peter M. George, Judy McLean, Matthew Brown, Tim Green

Notice bibliographique

RevuePublic Health Nutrition · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFolate and B Vitamins Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesFonterra Co-Operative Group
Mots-clésVitamin B12VietnameseMedicinePopulationFolic acidPregnancyVitaminPhysiologyEndocrinologyInternal medicineBiologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To assess the folate and vitamin B12 status of a group of Vietnamese women of reproductive age and to estimate the rate of neural tube defects (NTD) based on red blood cell (RBC) folate concentrations. DESIGN AND SUBJECTS: A representative sample of non-pregnant women (15-49 years) living in Hanoi City (n 244) and Hai Duong Province (n 245). MEASURES: RBC folate, plasma vitamin B12 and plasma holo-transcobalamin (holoTC), a sensitive indicator of vitamin B12 status. RESULTS: Mean (95% CI) concentrations of RBC folate, plasma B12 and plasma holoTC were 856 (837, 876) nmol/l, 494 (475, 513) pmol/l and 78 (74, 82) pmol/l, respectively. Only 3% and 4% of women had plasma B12 and holoTC concentrations indicative of deficiency. No woman had an RBC folate concentration indicative of deficiency (<317 nmol/l). Only 47% of women had an RBC folate concentration > or = 905 nmol/l. Accordingly, we predict the NTD rate in these regions of Vietnam to be 14.7 (14.2, 15.1) per 10,000 pregnancies. CONCLUSION: There was no evidence of folate and vitamin B12 deficiency among this population of Vietnamese women. However, suboptimal folate status may be placing three out of five women at increased risk of NTD. Reductions in NTD rates are still possible and women would benefit from additional folic acid during the periconceptional period from either supplements or fortified foods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,159

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePublic Health NutritionMême sujetFolate and B Vitamins ResearchTravaux en français237 207