Intercalibration studies of short‐lived thorium‐234 in the water column and marine particles
Notice bibliographique
Résumé
Intercomparision of 234 Th measurements in both water and particulate samples was carried out between 15 laboratories worldwide, as a part of GEOTRACES inter‐calibration program. Particulate samples from four different stations namely BATS (both shallow and deep) and shelf station (shallow) in Atlantic and SAFE (both shallow and deep) and Santa Barbara station (shallow) in Pacific were used in the effort. Particulate intercalibration results indicate good agreement between all the participating labs with data from all labs falling within the 95% confidence interval around the mean for most instances. Filter type experiments indicate no significant differences in 234 Th activities between filter types and pore sizes (0.2–0.8 µm). The only exception are the quartz filters, which are associated with 10% to 20% higher 234 Th activities attributed to sorption of dissolved 234 Th. Flow rate experiments showed a trend of decreasing 234 Th activities with increasing flow rates (2‐9 L min −1 ) for > 51 µm size particles, indicating particle loss during the pumping process. No change in 234 Th activities on small particles was observed with increasing flow‐rates. 234 Th intercalibration results from deep water samples at SAFe station indicate a variability of < 3% amongst labs while dissolved 234 Th data from surface water at Santa Barbara Station show a less robust agreement, possibly due to the loss of 234 Th from decay and large in‐growth corrections as a result of long gap between sample collection and processing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».