Atypical coupling between posterior regions of the default mode network in attention-deficit/hyperactivity disorder: a pharmaco-magnetoencephalography study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Dysfunction in the default mode network (DMN), a group of cortical areas more active during the resting state, has been linked to attentional deficits and symptoms associated with attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD). Prior imaging studies have shown decreased functional connectivity between DMN nodes in patients with ADHD, primarily between anterior and posterior regions. Using magnetoencephalography (MEG), we evaluated phase coherence (i.e., functional connectivity) among regions of the DMN in healthy controls and adults with ADHD before and after stimulant therapy. METHODS: We obtained a resting-state MEG recording for all participants. Magnetoencephalography data were transformed into a ~30 node regional source model using inverse spatial filtering, including regions corresponding to the DMN. We computed the zero-lag phase coherence between these regions pairwise for 5 distinct frequency bands, and we assessed group and medication effects. RESULTS: Twelve adults with and 13 without ADHD participated in our study. Functional connectivity was stronger between particular node pairs and showed frequency-specific effects. Unmedicated patients showed reduced phase locking between posterior cingulate/precuneus regions (PCC) and right inferior parietal cortices (RIPL), and between medial prefrontal regions (MPFC) and the left inferior parietal region (LIPL) and the PCC. Unmedicated patients had increased phase locking between the RIPL and LIPL regions compared with controls. Administration of stimulants improved phase locking abnormalities along the MPFC-PCC and LIPL-RIPL pathways in patients with ADHD. LIMITATIONS: Modest sample size and lack of duration of patient treatment history may limit the generalizability of our findings. CONCLUSION: Adults with ADHD exhibit hyper- and hypoconnectivity between regions of the DMN during rest, which were suppressed after stimulant medication administration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».