Hydraulic and strength properties of unexposed and freeze–thaw exposed cement-stabilized soils
Notice bibliographique
Résumé
A total of 108 specimens were prepared to examine the hydraulic performance and strength performance of nine different cement-stabilized soils under unexposed and freeze–thaw exposed conditions. Specimens from each mix design were evaluated under two levels of curing conditions (i.e., immature versus mature). Hydraulic conductivity and unconfined compressive strength (UCS) measurements were performed to assess changes in the performance of specimens after 12 cycles of freezing at −10 ± 1 °C and thawing at 22 ± 1 °C. Measured mass losses of the specimens from a standard brushing test were also monitored at different freeze–thaw cycles, and results were compared with the changes in the hydraulic performance for each mix design. Hydraulic conductivity measurements on unexposed mature specimens showed that the lowest values likely occurred at water contents slightly wet of optimum water content (OWC). The UCS values showed a general decreasing trend with the increase in the water content for both immature and mature specimens under unexposed conditions. After freeze–thaw exposure, specimens showed minor reductions as well as increases of up to 5250 times in hydraulic conductivity values. Increases of up to 14% and reductions of up to 58% in compressive strength were also observed, compared with unexposed conditions. For most cases, mature specimens resulted in a higher degree of damage compared with immature specimens. Results from the brushing tests showed this test method is not a suitable indicator for predicting changes in the hydraulic performance of cement-stabilized soils. Hydraulic conductivity measurements after a period of post-exposure healing showed damaged specimens have some potential in recovering parts of the increased hydraulic conductivity value due to the healing process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».