MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153906029 · doi:10.5376/ijccr.2013.03.0010

Adrenal Inclusion in Testicular about Two Cases

2013· article· en· W2153906029 sur OpenAlexvenueno aff
Soumeya Fedala, Mahdi Haddam, F. Chentli, N. Djenane, Rebiha Baba Ahmed, Mahmoud Si Ahmed, Radhia Si Youcef

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Clinical Case Reports · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSexual Differentiation and Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInclusion (mineral)MedicinePsychologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The adrenal enzyme deficiency leads pseudopuberty in later diagnosis or in the absence of treatment. The existence of testicular enlargement in boys can be related to adrenal inclusion. We report two observations about this pathology: A boy of 10 years old with 11β hydroxylase and another patients of 6 years old with 21 hydroxylase deficiency. The reason of consultation was the development of the penis and pubic hair with a testicular enlargement. Hormonal balance was in favor of early pseudo puberty. Testicular ultrasonography objectified increased volume and testicular hypoechoic nodules. Tumor markers (βHCG, ACE) were negative. Replacement and suppressive therapy by glucocorticoids is undertaken. The evolution was marked by regression of secondary sexual characteristics, reduced testicular size, increased its echogenecity and loss of nodules. During a reevaluation ten years later, a large heterogeneous testicular nodule is found in one patient. Tumor markers were elevated. Orchidopexy is decided. Histological study was in favor of bilateral Leydig tumor. The intratesticular adrenal inclusion is rare. It is the result of a cortical defect with a delay in diagnosis. Reduction of testicular volume after glucocorticoid therapy is a good predictor of disease control. However, a long term of follow up is necessary because a possibility of tumor degeneration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,277
Score d'incertitude au seuil0,390

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,376 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Clinical Case ReportsMême sujetSexual Differentiation and DisordersTravaux en français237 207