Isoprene emissions in Africa inferred from OMI observations of formaldehyde columns
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. We use 2005–2009 satellite observations of formaldehyde (HCHO) columns from the OMI instrument to infer biogenic isoprene emissions at monthly 1 × 1° resolution over the African continent. Our work includes new approaches to remove biomass burning influences using OMI absorbing aerosol optical depth data (to account for transport of fire plumes) and anthropogenic influences using AATSR satellite data for persistent small-flame fires (gas flaring). The resulting biogenic HCHO columns (ΩHCHO) from OMI follow closely the distribution of vegetation patterns in Africa. We infer isoprene emission (EISOP) from the local sensitivity S = ΔΩHCHO / ΔEISOP derived with the GEOS-Chem chemical transport model using two alternate isoprene oxidation mechanisms, and verify the validity of this approach using AMMA aircraft observations over West Africa and a longitudinal transect across central Africa. Displacement error (smearing) is diagnosed by anomalously high values of S and the corresponding data are removed. We find significant sensitivity of S to NOx under low-NOx conditions that we fit to a linear function of tropospheric column NO2. We estimate a 40% error in our inferred isoprene emissions under high-NOx conditions and 40–90% under low-NOx conditions. Our results suggest that isoprene emission from the central African rainforest is much lower than estimated by the state-of-the-science MEGAN inventory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».