Fourteen-year growth response of young lodgepole pine to repeated fertilization
Notice bibliographique
Résumé
Four rates of N (0, 50, 100, and 150 kg·ha1) with and without a fertilizer mix containing P, K, S, Ca, Mg, and micronutrients were applied to a stand of 8-year-old lodgepole pine (Pinus contorta var. latifolia Engelm.) in four applications during 7 years. Fourteen years after the first fertilization, mean tree basal area and volume were significantly increased in the treatments containing the two highest rates of N plus the fertilizer mix. Mean tree basal area was 38% greater and mean tree volume was 42% greater in the highest N (525 kg·ha1) plus mix treatment than in the control treatment. Stand basal area increased 48% over the control in the highest N plus mix treatment. Mean tree basal area and volume were 27 and 25% greater than the control under the intermediate N rate (350 kg·ha1) with mix, respectively. Height growth was not significantly increased by fertilization. Both higher rates of N (four applications of >100 kg·ha1) and the fertilizer mix were required for significant growth responses to occur. Addition of N alone or mix alone had a negative effect on mean tree basal area and volume. Addition of higher N rates without the mix decreased foliar total S and SO4-S concentration and increased the N/S ratio. Addition of the higher rates of N without the mix aggravated slight K deficiencies. The responses to the higher N rates in combination with the fertilizer mix are mainly attributable to S.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».