Perforin, granzyme B, and FasL expression by peripheral blood T lymphocytes in emphysema
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: It is generally accepted that emphysematous lungs are characterized by an increase in the numbers of neutrophils, macrophages, and CD8+ T lymphocytes, the lasts having increased cytotoxic activity. Because systemic inflammation is also a component of emphysema, we hypothesize that peripheral CD8+ T lymphocytes of emphysematous smokers who show evidence of systemic inflammation will have higher expression of cytotoxic molecules. METHODS: We assessed parameters of systemic inflammation in normal individuals (smokers or non-smokers) and in emphysematous subjects with an active smoking history by measuring serum interleukine-6, C-reactive protein, and tumor necrosis factor. Expression of perforin, granzyme B, and FasL protein by CD8+ T lymphocytes, CD4+ T lymphocytes, and natural killer cells were assessed by flow cytometry while perforin, granzyme B, and FasL mRNA expression were measured on purified systemic CD8+ T lymphocytes by real-time PCR. RESULTS: Emphysematous smokers had higher levels of serum interleukine-6 than normal subjects. Even with the presence of systemic inflammation in emphysematous smokers, the percentage of peripheral CD8+ T lymphocytes, CD4+ T lymphocytes, and NK cells expressing perforin and granzyme B protein was not different between the three groups. CONCLUSION: Despite evidence of systemic inflammation, peripheral T lymphocytes of emphysematous smokers did not show higher levels of cytotoxic markers, suggesting that increase of activated T lymphocytes in the emphysematous lung may be due to either activation in the lung or specific peripheral recruitment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».