Fatigue in COPD: Prevalence and effect on outcomes in pulmonary rehabilitation
Notice bibliographique
Résumé
Patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) complain of dyspnea and fatigue. We sought to estimate the prevalence of high fatigue in this population and to determine whether individuals with high fatigue had a different response to pulmonary rehabilitation. This observational study was embedded within a randomized trial. Participants underwent 3 months of pulmonary rehabilitation including education and exercise training. We divided 251 individuals into low and high fatigue groups using population normal scores of the SF-36 vitality domain. Baseline data included spirometry, 6-minute walk distance (6MWD), peak exercise capacity, constant workrate cycling endurance time, and questionnaires including the St. George's and Chronic Respiratory questionnaires (SGRQ, CRQ). The response to pulmonary rehabilitation was evaluated using changes in these measures at 3 months and 1 year after entry. High fatigue was present in 97/251 (39%) of patients. High fatigue patients were younger, had more depressive symptoms, greater dyspnea and poorer SGRQ scores (p < 0.01). They also had lower 6MWD, endurance times, and peak volume of oxygen consumption (VO(2); p < 0.05). Patients in both groups improved similarly in their dyspnea, the 6MWD and endurance time. High-fatigue patients had greater improvements in both the CRQ fatigue (by 0.74 more points) and the SGRQ scores (by 6.0 points; p < 0.01), with clinically significant gains maintained at 1 year. This study suggests that high levels of fatigue is a common feature in patients with COPD. They have a lower exercise capacity and a lower health status. However, they benefit from pulmonary rehabilitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».