Ichthyophoniasis: An Emerging Disease of Chinook Salmon in the Yukon River
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Before 1985, Ichthyophonus was unreported among Pacific salmon Oncorhynchus spp. from the Yukon River; now it infects more than 40% of returning adult Chinook salmon O. tshawytscha. Overall infection prevalence reached about 45% in the Yukon River and about 30% in the Tanana River between 1999 and 2003. Mean infection prevalence was greater in females than males in the main-stem Yukon River during each of the 5 years of the study, but the infection prevalence in males increased each year until the difference was no longer significant. Clinical signs of ichthyophoniasis (presence of visible punctate white lesions in internal organs) were least at the mouth of the Yukon River (∼10%) but increased to 29% when fish reached the middle Yukon River and was 22% at the upper Tanana River. However, clinical signs increased each year from 7% in 1999 to 27% in 2003 at the mouth of the river. As fish approached the upper reaches of the Yukon River (Canada) and the spawning areas of the Chena and Salcha rivers (Alaska), infection prevalence dropped significantly to less than 15% in females on the Yukon River and less than 10% for both sexes in the Chena and Salcha rivers, presumably because of mortality among infected prespawn fish. Age was not a factor in infection prevalence, nor was the position of fish within the run. The source of infection was not determined, but Ichthyophonus was not found in 400 Pacific herring Clupea pallasi from the Bering Sea or in 120 outmigrating juvenile Chinook salmon from two drainages in Alaska and Canada. Freshwater burbot Lota lota from the middle Yukon River were subclinically infected with Ichthyophonus, but the origin and relationship of this agent to the Chinook salmon isolate is unknown.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».