The Harvest of Beluga Whales in Canada's Western Arctic: Hunter-based Monitoring of the Size and Composition of the Catch
Notice bibliographique
Résumé
Hunter-based beluga monitoring programs, in place in the Mackenzie Delta since 1973 and in the Paulatuk, Northwest Territories, area since 1989, have resulted in collection of data on the number of whales harvested and on the efficiency of the hunts. Since 1980, data on the standard length, fluke width, sex, and age of the landed whales have also been collected. The number of belugas landed each year averaged 131.8 (SD 26.5, n = 1337) between 1970 and 1979, 124.0 (SD 23.3, n = 1240) between 1980 and 1989, and 111.0 (SD 19.0, n = 1110) between 1990 and 1999. The human population increased during this same period. Removal of belugas from the Beaufort Sea stock, including landed whales taken in the Alaskan harvests, is estimated at 189 per year. The sex ratio of landed belugas from the Mackenzie Estuary was 2.3 males:1 female. Median ages were 23.5 yr (47 growth layer groups [GLG]) for females (n = 80) and 24 yr (48 GLG) for males (n = 286). More than 92% of an aged sample (n = 368) from the harvest consisted of whales 10 or more years old (20 GLG). The rate of removal is small in relation to the expected maximum net productivity rate of this stock. The continued availability of large, old individuals after centuries of harvesting and the apparent lack of change in the size and age structure of the catch in recent years also support a conclusion that the present level of harvest is sustainable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».