Effect of Gastrointestinal Manifestations on Quality of Life in 87 Consecutive Patients with Systemic Sclerosis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the effect of gastrointestinal (GI) manifestation on the quality of life in patients with systemic sclerosis (SSc). METHODS: The University of California, Los Angeles Scleroderma Clinical Trial Consortium Gastrointestinal Tract 2 questionnaire was completed by 87 consecutive patients with SSc attending the scleroderma clinic at a single center. Their clinical features and current therapies were recorded; 100 patients with rheumatologic disorders other than SSc were used as controls. Individual scores were compared between SSc and controls, and between SSc subgroups. RESULTS: Of 87 patients, 76 (90%) were women. Median age was 55 years and disease duration 105 months. Thirty-three (38%) had diffuse and 54 (62%) had limited SSc. Patients with SSc had a higher score than controls in all domains (p < 0.05). Numbers of patients who responded positively to individual questionnaire components are as follows: any GI symptom 86 (99%), reflux 77 (89%), distension 73 (84%), soilage 19 (22%), diarrhea 44 (51%), constipation 51 (59%), well-being 43 (49%), and social 43 (49%). There was no difference between the scores of patients with diffuse and limited disease subtypes. The use of calcium channel blockers did not significantly increase the constipation score (p = 0.99). Patients who responded positively to the reflux, distension, diarrhea, and constipation domains had lower scores in the well-being and social domains. CONCLUSION: GI manifestations, especially fecal incontinence (affecting 22% of patients), have a negative influence on the quality of life of patients with SSc. There was no difference between SSc disease subtypes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».