Anterior neural centres in echinoderm bipinnaria and auricularia larvae: cell types and organization
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Serial and interval electron micrograph series were used to examine the anterior part of the ciliary band system in the bipinnaria larva of Pisaster ochraceus and the auricularia larva of Stichopus californicus for evidence of ganglion‐like organization. The bipinnaria has paired concentrations of Multipolar with Apical Processes (MAP) cells in this region that correspond in position with previously identified clusters of serotonergic and peptidergic neurones. MAP cells located in the centre of the band have well‐developed apical processes, but no cilium. Those at the sides of the band have fewer processes, but some have recumbent cilia that extend under the glycocalyx, suggesting a sensory function. Comparable cell types are not found elsewhere in the band, a clear indication that the apical parts of the ciliary band system are organized in a distinctive fashion. Two neuronal cell types were identified in the apical region of the auricularia larva, a conventional bipolar neurone that corresponds with previously described serotonergic apical cells, and more numerous MAP cells for which there is no previous record and hence, no known transmitter. Previous immunocytochemical studies are summarized and re‐examined in the light of these results. Relevant evolutionary issues are also discussed, but the data fail to provide strong evidence either for or against Garstang’s hypothesis that the chordate brain and spinal cord derive from larval ciliary bands resembling those of modern echinoderms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».