Prognostic implications of extranodal involvement in patients with diffuse large B-cell lymphoma treated with rituximab and cyclophosphamide, doxorubicin, vincristine, and prednisone
Notice bibliographique
Résumé
The addition of rituximab (R) to standard CHOP (cyclophosphamide, doxorubicin, vincristine, and prednisone) chemotherapy has altered the significance of previously recognized prognostic factors. We sought to re-examine the prognostic utility of (1) the number of extranodal sites of disease involvement, and (2) a primary extranodal presentation in patients with DLBCL treated with immunochemotherapy. We retrospectively analyzed all patients with DLBCL diagnosed between January 1979 and May 2006 who were treated with an anthracycline-based therapy with curative intent. In all, 1781 patients were identified, of whom 513 (29%) received R-CHOP. In the R-CHOP group, extranodal involvement as defined by the International Prognostic Index (>or=2 sites) was not prognostic on multivariate analysis, but the presence of any extranodal involvement (>or=1 site) was associated with decreased progression-free survival (HR 1.6, 95% CI 1.1-2.4, p = 0.024) and overall survival (HR 1.8, 95% CI 1.1-2.7, p = 0.011). A total of 133 (26%) R-CHOP treated patients presented with primary extranodal DLBCL. There was no difference in outcome between patients with primary extranodal and nodal DLBCL, and no primary site of involvement was associated with an inferior outcome. In patients with DLBCL treated with R-CHOP, the presence of extranodal disease remains prognostic, whereas a primary extranodal presentation did not affect outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».