Shoot Development and Extension of Quercus serrata Saplings in Response to Insect Damage and Nutrient Conditions
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Plants have the ability to compensate for damage caused by herbivores. This is important to plant growth, because a plant cannot always avoid damage, even if it has developed defence mechanisms against herbivores. In previous work, we elucidated the herbivory-induced compensatory response of Quercus (at both the individual shoot and whole sapling levels) in both low- and high-nutrient conditions throughout one growing season. In this study, we determine how the compensatory growth of Quercus serrata saplings is achieved at different nutrient levels. METHODS: Quercus serrata saplings were grown under controlled conditions. Length, number of leaves and percentage of leaf area lost on all extension units (EUs) were measured. KEY RESULTS: Both the probability of flushing and the length of subsequent EUs significantly increased with an increase in the length of the parent EU. The probability of flushing increased with an increase in leaf damage of the parent EU, but the length of subsequent EUs decreased. This indicates that EU growth is fundamentally regulated at the individual EU level. The probabilities of a second and third flush were significantly higher in plants in high-nutrient soil than those in low-nutrient soil. The subsequent EUs of damaged saplings were also significantly longer at high-nutrient conditions. CONCLUSIONS: An increase in the probability of flushes in response to herbivore damage is important for damaged saplings to produce new EUs; further, shortening the length of EUs helps to effectively reproduce foliage lost by herbivory. The probability of flushing also varied according to soil nutrient levels, suggesting that the compensatory growth of individual EUs in response to local damage levels is affected by the nutrients available to the whole sapling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».