EP 80317, a ligand of the CD36 scavenger receptor, protects apolipoprotein E‐deficient mice from developing atherosclerotic lesions
Notice bibliographique
Résumé
CD36, a type B scavenger receptor expressed on macrophages, appears to play a major role in fatty streak formation through scavenging oxidatively modified lipoproteins in the arterial wall. We tested the hypothesis that EP 80317, a novel CD36 ligand derived from the growth hormone (GH)-releasing peptide family but devoided of any GH releasing activity, exerts anti-atherosclerotic effects in apolipoprotein E-deficient (apoE-/-) mice fed an atherogenic diet from 6 wk of age. Daily subcutaneous injections of EP 80317 (300 microg/kg) or vehicle were initiated at 6, 10, 12, or 14 wk until death at 18 wk. En face analyses of the entire aortic tree revealed a striking reduction (up to 51%) of lesion areas in EP 80317-treated apoE-/- mice compared with controls. Chronic treatment with EP 80317 (12 wk) is also associated with a 30% decrease in total plasma cholesterol, suggesting potential effects of this drug on cholesterol metabolism at the intestine/hepatic levels. EP 80317 exerts both preventive and curative effects on atherosclerotic lesion progression that were shown to be reversible after cessation of treatment. At the macrophage level, EP 80317 reduced oxidized low density lipoproteins internalization and up-regulated genes involved in cholesterol efflux, including peroxisome proliferator-activated receptor gamma (PPARgamma), liver x receptor alpha (LXRalpha), and the ATP binding cassette (ABC) transporters ABCA1 and ABCG1, supporting a role in regulating peripheral cholesterol trafficking. Importantly, the effects of EP 80317 were shown to be CD36 dependent, inasmuch as no anti-atherosclerotic or hypocholesterolemic effects were observed in apoE/CD36 double-deficient mice. In addition, long-term treatment of apoE/CD36 double-deficient mice with EP 80317 did not modulate the expression of genes of the PPARgamma-LXRalpha-ABC transporters pathway. Our results suggest that EP 80317, as a CD36 ligand, might be a prototype for a novel class of anti-atherosclerotic agents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».