A Bias Against Disconfirmatory Evidence Is Associated With Delusion Proneness in a Nonclinical Sample
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Previous work has suggested that a bias against disconfirmatory evidence (BADE) may be associated with the schizophrenia spectrum. The current investigation focused on whether a BADE (1) overlaps with traditional measures of memory and executive functions or selectively taps into a unique aspect of cognition and (2) is correlated with delusional ideation but not with other aspects of schizotypy. Sixty-eight undergraduate students were administered the Schizotypal Personality Questionnaire (SPQ), the BADE test, the Rey Auditory Verbal Learning Test (RAVLT), the Wisconsin Card Sorting Test (WCST), the Trail Making Tests A and B (TMT), and tests used to estimate IQ. Factor analysis of all cognition measures resulted in a 6-factor solution, 4 of which reflected the 4 domains of neuropsychological tests (WCST, RAVLT, TMT, and IQ), and 2 of which reflected different aspects of the BADE test: Initial Belief and Integration of Disconfirmatory Evidence. This solution suggests that BADE measures were independent from the other cognitive domains measured. Integration of Disconfirmatory Evidence was the only factor that correlated with delusion-content subscales of the SPQ, providing support for the contribution of a BADE to delusional ideation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle