MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154056316 · doi:10.1111/jeu.12271

The Morphology, Ultrastructure and SSU rRNA Gene Sequence of a New Freshwater Flagellate, <i>Neobodo borokensis</i> n. sp. (Kinetoplastea, Excavata)

2015· article· en· W2154056316 sur OpenAlexaff
Denis V. Tikhonenkov, Jan Janouškovec, Patrick J. Keeling, Alexander P. Mylnikov

Notice bibliographique

RevueJournal of Eukaryotic Microbiology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtist diversity and phylogeny
Établissements canadiensCanadian Institute for Advanced ResearchUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesRussian Science FoundationRussian Foundation for Basic Research
Mots-clésBiologyFlagellateFlagellumUltrastructureRibosomal RNAProtistBasal bodyBotanyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A small free-living freshwater bacteriotrophic flagellate Neobodo borokensis n. sp. was investigated by electron microscopy and analysis of its SSU ribosomal RNA gene. This protist has paraxonemal rods of typical bodonid structure in the flagella, mastigonemes on the proximal part of the posterior flagellum, two nearly parallel basal bodies, a compact kinetoplast, and discoid mitochondrial cristae. The flagellar pocket is supported by three microtubular roots (R1, R2 and R3) originating from the kinetosome. The cytopharynx is supported by the root R2, a microtubular prism, cytopharynx associated additional microtubules (CMT) and cytostome associated microtubules (FAS) bands. Symbiotic bacteria and small glycosomes were found in the cytoplasm. Cysts have not been found. The flagellate prefers freshwater habitats, but tolerates salinity up to 3-4‰. The overall morphological and ultrastructural features confirm that N. borokensis represents a new species of the genus Neobodo. Phylogenetic analysis of SSU rRNA genes is congruent with the ultrastructure and strongly supports the close relationship of N. borokensis to Neobodo saliens, N. designis, Actuariola, and a misidentified sequence of "Bodo curvifilus" within the class Kinetoplastea.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,529

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Eukaryotic MicrobiologyMême sujetProtist diversity and phylogenyTravaux en français237 207