MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154056954 · doi:10.1034/j.1600-0404.2000.101004262x./

Neurological findings in complex regional pain syndromes - analysis of 145 cases

2000· article· en· W2154056954 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueActa Neurologica Scandinavica · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Management and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComplex regional pain syndromeMedicineNeuropathic painAnesthesiaMcGill Pain QuestionnaireHyperalgesiaPhysical therapyNociceptionInternal medicineVisual analogue scale

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Early diagnosis is a prerequisite for a successful treatment of complex regional pain syndrome (CRPS). In order to describe neurological symptoms which characterize CRPS, we evaluated 145 patients prospectively. Two-thirds of these were women, the mean age at time of investigation was 50.4 years. CRPS followed limb trauma, surgery and nerve lesion. Employing the current IASP criteria 122 patients were classified as CRPS I and 23 as CRPS II. All patients were assessed clinically pain was quantified using the McGill pain questionnaire, skin temperature was measured by an infrared thermometer and a subgroup of 57 patients was retested in order to determine thermal thresholds (QST). Of our patients 42% reported stressful life events in a close relationship to the onset of CRPS and 41% had a history of chronic pain before CRPS. The latter group of patients gave a higher rating of CRPS pain (P<0.05). The major symptoms were pain at rest in 77% and hyperalgesia in 94%. Typical pain was deep in the limb having a tearing character. Patients getting physical therapy had significantly less pain than those without (P<0.04). Autonomic signs were frequent (98%) and often changed with the duration of CRPS. Skin temperature was warmer in acute and colder in chronic stages (P<0.001). Likewise edema had a higher incidence in acute stages (P<0.001). We found no correlation between pain and autonomic dysfunction. Motor dysfunction (present in 97%) included weakness, tremor, exaggerated tendon reflexes, dystonia or myoclonic jerks. QST revealed increased warm perception thresholds (P<0.02) and decreased cold pain thresholds (P<0.03) of the affected limb. The detailed knowledge of clinical features of CRPS could help physicians early to recognize the disease and thus to improve therapy outcome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle