Notice bibliographique
Résumé
Empirical evidence shows the links between sweetened soft drinks1Brownell KD Farley T Willett WC et al.The public health and economic benefit of taxing sugar-sweetened beverages.N Eng J Med. 2009; 361: 1599-1605Crossref PubMed Scopus (551) Google Scholar, 2Vartanian LR Schwartz MB Brownell KD Effects of soft drink consumption on nutrition and health: a systematic review and meta-analysis.Am J Public Health. 2007; 97: 667-675Crossref PubMed Scopus (1321) Google Scholar or fast food3Prentice AM Jebb SA Fast foods, energy density ad obesity: a possible mechanistic link.Obes Rev. 2003; 4: 187-194Crossref PubMed Scopus (503) Google Scholar and chronic illness such as obesity and diabetes. However, as a researcher investigating the causes of obesity, I have become disappointed at the presence of brands of unhealthy products at major conferences relating to obesity, physical activity, and nutrition. In recent years, brands such as Coca Cola Inc and McDonalds Corp have sponsored several conference events. At Obesity Week 2013—the annual scientific meeting of the Obesity Society—not only were Coca Cola products available, but the company also sponsored one of the keynote presentations. Meanwhile another keynote address highlighted the risks of consuming sweetened soft drinks. Last year Coca Cola Inc also sponsored the Congress of the European College of Sport Sciences in Amsterdam, Netherlands; the International Congress on Physical Activity and Public Health in Rio de Janeiro, Brazil; and the Childhood Obesity and Public Health Conference in Baton Rouge, LA, USA. Similarly, McDonalds Corp sponsored the California Dietetic Association Conference in Pomona, CA, USA, and both Coca Cola Inc and McDonalds Corp sponsored the Dietitians Association of Australia Conference in Brisbane, QLD, Australia, and the Canadian Obesity Summit in Vancouver, BC, Canada. It is time for academics and professionals to take a stand against these global companies, whose products have been linked with ill health, and for conference organisers to refrain from these conflicting and confusing partnerships. There is no place for brands of unhealthy consumption at health, physical activity, or nutrition conferences, and organising committees of such events should select sponsors that do not conflict with empirical evidence that might well be disseminated at the conference or in the journals they are aligned with. I declare no competing interests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,159 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,016 | 0,033 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,010 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,100 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».