Characterizing the Spatio-temporal Dynamics of the Neural Events Occurring prior to and up to Overt Recognition of Famous Faces
Notice bibliographique
Résumé
Although it is generally acknowledged that familiar face recognition is fast, mandatory, and proceeds outside conscious control, it is still unclear whether processes leading to familiar face recognition occur in a linear (i.e., gradual) or a nonlinear (i.e., all-or-none) manner. To test these two alternative accounts, we recorded scalp ERPs while participants indicated whether they recognize as familiar the faces of famous and unfamiliar persons gradually revealed in a descending sequence of frames, from the noisier to the least noisy. This presentation procedure allowed us to characterize the changes in scalp ERP responses occurring prior to and up to overt recognition. Our main finding is that gradual and all-or-none processes are possibly involved during overt recognition of familiar faces. Although the N170 and the N250 face-sensitive responses displayed an abrupt activity change at the moment of overt recognition of famous faces, later ERPs encompassing the N400 and late positive component exhibited an incremental increase in amplitude as the point of recognition approached. In addition, famous faces that were not overtly recognized at one trial before recognition elicited larger ERP potentials than unfamiliar faces, probably reflecting a covert recognition process. Overall, these findings present evidence that recognition of familiar faces implicates spatio-temporally complex neural processes exhibiting differential pattern activity changes as a function of recognition state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».