MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154082610 · doi:10.1503/cmaj.080859

Maternal exposure to folic acid antagonists and placenta-mediated adverse pregnancy outcomes

2008· article· en· W2154082610 sur OpenAlexafffundvenue
Shi Wu Wen, Jianhui Zhou, Qiong Yang, William D. Fraser, Olufemi A. Olatunbosun, Matthew C. Walker

Notice bibliographique

RevueCanadian Medical Association Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFolate and B Vitamins Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalOttawa Public HealthUniversity of SaskatchewanUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesInstitute of Gender and HealthCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicinePregnancyOdds ratioPreeclampsiaObstetricsPlacental abruptionPlacentaAdverse effectFetusInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In previous studies, maternal exposure to folic acid antagonists was associated with increased risks of neural tube defects, cardiovascular defects, oral clefts and urinary tract defects. The objective of the current study was to assess the possible effects of using folic acid antagonists in pregnancy on placenta-mediated adverse outcomes of pregnancy. METHODS: We used data from an administrative database to retrospectively compare the occurrence of placenta-mediated adverse pregnancy outcomes between pregnant women exposed to folic acid antagonists and women without exposure to these agents. RESULTS: We included in the analysis a total of 14 982 women who had been exposed to folic acid antagonists and 59 825 women who had not been exposed. Sulfamethoxazole-trimethoprim was the most frequently prescribed dihydrofolate reductase inhibitor (a total of 12 546 exposures during the preconception period and all 3 trimesters), and phenobarbital was the most frequently prescribed among the other folic acid antagonists (a total of 1565 exposures). The risks of preeclampsia (adjusted odds ratio [OR] 1.52, 95% confidence interval [CI] 1.39-1.66), severe preeclampsia (OR 1.77, 95% CI 1.38-2.28), placental abruption (OR 1.32, 95% CI 1.12-1.57), fetal growth restriction defined as less than the 10th percentile (OR 1.07, 95% CI 1.01-1.13), fetal growth restriction defined as less than the 3rd percentile (OR 1.22, 95% CI 1.11-1.34) and fetal death (OR 1.35, 95% CI 1.07-1.70) were greater among mothers with exposure to folic acid antagonists. In general, the risks associated with exposure to other folic acid antagonists were higher than those associated with exposure to dihydrofolate reductase inhibitors. Supplementary analyses involving tight matching with propensity score, restriction of the analysis to women with exposure during the first and second trimesters and restriction of the analysis to specific categories of folic acid antagonists yielded similar results. INTERPRETATION: Maternal exposure to folic acid antagonists appears to increase the risk of placenta-mediated adverse outcomes of pregnancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Medical Association JournalMême sujetFolate and B Vitamins ResearchTravaux en français237 207