Intraspecific vicariant history and the evolution of adaptive morphological diversity in a fish species (Osmerus mordax)
Notice bibliographique
Résumé
Vicariant geographic isolation and resource partitioning have long been independently identified as processes contributing to the morphological divergence of closely-related species. However, little is known about the extent to which vicariant history influences the adaptive ecological divergence associated with resource partitioning and trophic specialization within species. The present study thus quantified the contribution of vicariant historical genetic divergence to the adaptive contemporary morphological divergence of intraspecific feeding specialists in the Rainbow smelt (Pisces: Osmerus mordax). This species is characterized by the polyphyletic origin of two lacustrine feeding specialists originating in two intraspecific lineages associated with independent glacial refuges. The historical genetic segregation was initiated approximately 350 000 years ago, whereas the lacustrine trophic segregation arose within the past 10 000 years. Wild caught lacustrine smelt populations were grouped a priori based on known historical genetic identities (Acadian and Atlantic mitochondrial DNA clades) and contemporary feeding specializations (microphageous and macrophageous morphotypes). The present study demonstrated that independent suites of correlated morphological traits are associated with either vicariant history or contemporary feeding specializations. Second, functionally-similar feeding specialists exhibit distinct morphologies resulting largely from vicariant historical processes. Although, the evolutionary processes producing historical phenotypes remains unknown, the results obtained demonstrate how adaptive radiation associated with ecological resource partitioning and feeding specializations can be strongly influenced by intraspecific phenotypic diversification resulting from relatively recent vicariant histories.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».