MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2154090897 · doi:10.1007/jhep09(2015)209

Superradiant instability of the Kerr brane

2015· article· en· W2154090897 sur OpenAlexafffund
Akihiro Ishibashi, Paolo Pani, Leonardo Gualtieri, Vítor Cardoso

Notice bibliographique

RevueJournal of High Energy Physics · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensPerimeter Institute
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceHorizon 2020 Framework ProgrammeInstitut Périmètre de physique théoriqueYukawa Institute for Theoretical Physics, Kyoto UniversityFundação para a Ciência e a TecnologiaMinistero dello Sviluppo EconomicoIndustry CanadaEuropean CommissionFP7 People: Marie-Curie ActionsGovernment of CanadaStrong
Mots-clésPhysicsInstabilityRotating black holeBraneSuperradianceMathematical physicsSpacetimeBlack braneClassical mechanicsQuantum mechanicsExtremal black holeAngular momentumEntropy (arrow of time)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider linear gravitational perturbations of the Kerr brane, an exact solution of vacuum Einstein’s equations in dimensions higher than four and a low-energy solution of string theory. Decomposing the perturbations in tensor harmonics of the trans-verse Ricci-flat space, we show that tensor- and vector-type metric perturbations of the Kerr brane satisfy respectively a massive Klein-Gordon equation and a Proca equation on the four-dimensional Kerr space, where the mass term is proportional to the eigenvalue of the harmonics. Massive bosonic fields trigger a well-known superradiant instability on a Kerr black hole. We thus establish that Kerr branes in dimensions D ≥ 6 are gravi-tationally unstable due to superradiance. These solutions are also unstable against the Gregory-Laflamme instability and we discuss the conditions for either instability to occur and their rather different nature. When the transverse dimensions are compactified and much smaller than the Kerr horizon, only the superradiant instability is present, with a time scale much longer than the dynamical time scale. Our formalism can be also used to discuss other types of higher-dimensional black objects, taking advantage of recent progress in studying linear perturbations of four-dimensional black holes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of High Energy Physics→Même sujetBlack Holes and Theoretical Physics→Travaux en français237 207→