‘The market sets the price’: determining prices in a Bolivian marketplace
Notice bibliographique
Résumé
This article explores the processes influencing the retail prices set by fresh produce vendors in an open‐air marketplace. I demonstrate that frameworks used by other anthropologists to understand the formation of retail prices cannot explain how vendors in Challapata, Bolivia, determine their selling prices. Using Marx's concept of commodity fetishism, I argue that in order to understand how vendors formulate their prices we have to look beyond the commodity being sold and explore the relations underlying their exchange. I suggest that the household maintenance of vendors and customers is linked through commodity transactions and that the resulting interdependence shapes the formation of retail prices in Challapata. Résumé L’article explore les processus influant sur les prix de détail pratiqués par les marchands de produits frais sur un marché de plein air. L’auteur démontre que les cadres utilisés par les autres anthropologues pour comprendre la formation des prix de détails n’expliquent pas comment les vendeurs de Challapata, en Bolivie, fixent leurs prix de vente. À l’aide du concept de fétichisme de la marchandise de Marx, il affirme que pour comprendre comment les vendeurs calculent leurs prix, il faut voir plus loin que la marchandise vendue et explorer les relations qui sous‐tendent son échange. L’auteur suggère que les maisonnées des vendeurs et de leurs clients sont reliées par les transactions de marchandises et que l’interdépendance qui en résulte dicte la formation des prix de détail à Challapata.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,009 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».