Cloning and characterization of an androgen receptor N-terminal-interacting protein with ubiquitin-protein ligase activity
Notice bibliographique
Résumé
The androgen receptor (AR) N-terminal domain plays a critical role in androgen-responsive gene regulation. A novel AR N-terminal-interacting protein (ARNIP) was isolated using the yeast two-hybrid system and its interaction with amino acids 11-172 of the normal or corresponding region of the polyglutamine-expanded human AR confirmed by glutathione S-transferase pulldown assays. ARNIP cDNAs cloned from NSC-34 (mouse neuroblastoma/spinal cord) or PC-3 (human prostate adenocarcinoma) mRNA encoded highly homologous 30 kDa (261 amino acids) cysteine-rich proteins with a RING-H2 (C3H2C3 zinc finger) domain; this motif is highly conserved in predicted ARNIP-homologous proteins from several other species. Expression of the approximately 1.7 kb ARNIP mRNA was detected in various tissues by Northern blotting, but was highest in mouse testes, kidney and several neuronal cell lines. In addition, the human ARNIP protein was found to be encoded by nine exons spanning 32 kb on chromosome 4q21. In COS-1 cells, coexpression of ARNIP and AR did not affect AR ligand-binding kinetics, nor did ARNIP act as a coactivator or corepressor in transactivation assays. However, AR N-terminal:C-terminal interaction was reduced in the presence of ARNIP. Intriguingly, ARNIP, and in particular its RING-H2 domain, functioned as a ubiquitin-protein ligase in vitro in the presence of a specific ubiquitin-conjugating enzyme, Ubc4-1. Mutation of a single cysteine residue in the ARNIP RING-H2 domain (Cys145Ala) abolished this E3 ubiquitin ligase activity. Fluorescent protein tagging studies revealed that AR-ARNIP interaction was hormone-independent in COS-1 cells, and suggest that colocalization of both AR and ARNIP to the nucleus upon androgen addition may allow ARNIP to play a role in nuclear processes. Thus, identification of a novel AR-interacting protein with ubiquitin ligase activity will stimulate further investigation into the role of ubiquitination and the ubiquitin-proteasome system in AR-mediated cellular functions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».