The Co-Seasonality of Pneumonia and Influenza With Clostridium difficile Infection in the United States, 1993-2008
Notice bibliographique
Résumé
Seasonal variations in the incidence of pneumonia and influenza are associated with nosocomial Clostridium difficile infection (CDI) incidence, but the reasons why remain unclear. Our objective was to consider the impact of pneumonia and influenza timing and severity on CDI incidence. We conducted a retrospective cohort study using the US National Hospital Discharge Survey sample. Hospitalized patients with a diagnosis of CDI or pneumonia and influenza between 1993 and 2008 were identified from the National Hospital Discharge Survey data set. Poisson regression models of monthly CDI incidence were used to measure 1) the time lag between the annual pneumonia and influenza prevalence peak and the annual CDI incidence peak and 2) the lagged effect of pneumonia and influenza prevalence on CDI incidence. CDI was identified in 18,465 discharges (8.52 per 1,000 discharges). Peak pneumonia prevalence preceded peak CDI incidence by 9.14 weeks (95% confidence interval: 4.61, 13.67). A 1% increase in pneumonia prevalence was associated with a cumulative effect of 11.3% over a 6-month lag period (relative risk = 1.113, 95% confidence interval: 1.073, 1.153). Future research could seek to understand which mediating pathways, including changes in broad-spectrum antibiotic prescribing and hospital crowding, are most responsible for the associated changes in incidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».