MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154122157 · doi:10.3109/09540261.2014.890922

The role of spirituality in coping with the demands of the hospital culture amongst fourth-year nursing students

2014· article· en· W2154122157 sur OpenAlexaffabout
Frans Cilliers, Landa Terblanche

Notice bibliographique

RevueInternational Review of Psychiatry · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Spirituality, and Psychology
Établissements canadiensWestern UniversityTrinity Western University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpiritualityPsychologyNursingCoping (psychology)MedicineClinical psychologyAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this research was to describe the role of spirituality in coping with the demands of the hospital culture amongst fourth-year nursing students. Qualitative, descriptive, hermeneutic interpretive research was done. A case study of 14 female Canadian nursing students was asked to write an essay on their experiences of the demands of the hospital culture. Content analysis was used and positive psychology served as the interpretive lens. Trustworthiness and ethicality were ensured. The findings indicated that although the nursing students expressed themselves in religious and spiritual words, they did not significantly illustrate the theoretically associated intra-, interpersonal and sacred behaviours to be referred to as being spiritual in their experience as a care giver in the hospital culture. They also did not illustrate behaviours linked to other positive psychology constructs such as sense of coherence, resilience, engagement or emotional intelligence. Rather, the nursing students experienced identity crises. Recommendations for the inclusion of mentoring in the curriculum of nursing students were formulated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,254
Score d'incertitude au seuil0,225

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Review of PsychiatryMême sujetReligion, Spirituality, and PsychologyTravaux en français237 207