Experimental comparison of cavitation erosion rates of different steels used in hydraulic turbines
Notice bibliographique
Résumé
The prediction of cavitation erosion rates has an important role in order to evaluate the exact life of components in fluid machineries. Hydro-Québec has studied this phenomenon for several years, in particular in hydraulic turbine runners, to try to understand the different degradation mechanisms related to this phenomenon. This paper presents part of this work. In this study, we carried out experimental erosion tests to compare different steels used in actual hydraulic turbine runners (carbon steels, austenitic and martensitic stainless steels) to high strength steels in terms of cavitation erosion resistance. The results for these different classes of steels are presented. The tests have been performed in a cavitating liquid jet apparatus according to the ASTM G134-95 standard to simulate the flow conditions. The mass loss has been followed during the exposure time. The maximum depth of erosion, the mean depth of erosion, and the mean depth erosion rate are determined. As a result we found that ASTM-A514 high strength steels present excellent cavitation erosion resistance properties. The cavitation eroded surface is followed by optical profilometry technique. Determination of mechanical properties and examinations of the eroded surfaces of the samples have also been carried out in order to identify the erosion mechanisms involved in the degradation of these kinds of materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».