Elongational rheology of LLDPE / LDPE blends
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The objective of this study is to investigate the effect of low density polyethylene (LDPE) content in linear low density polyethylene (LLDPE) on the crystallinity and strain hardening of LDPE / LLDPE blends. Three different linear low density polyethylenes (LL‐1, LL‐2 and LL‐3) and low density polyethylenes (LD‐1, LD‐2 and LD‐3) were investigated. Eight blends of LL‐1 with 10, 20, 30 and 70 wt % of LD‐1 and LD‐3, respectively, were prepared using a single screw extruder. The elongational behavior of the blends and their constituents were measured at 150°C using an RME rheometer. For the blends of LL‐1 with LD‐1, the low shear rate viscosity indicated a synergistic effect over the whole range of concentrations, whereas for the blends of LL‐1 with LD‐3, a different behavior was observed. For the elongational viscosity behavior, no significant differences were observed for the strain hardening of the 10–30% LDPE blends. Thermal analysis indicated that at concentrations up to 20%, LDPE does not significantly affect the melting and crystallization temperatures of LLDPE blends. In conclusion, the crystallinity and rheological results indicate that 10–20% LDPE is sufficient to provide improved strain hardening in LLDPE. © 2003 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 88: 3070–3077, 2003
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle