MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154153546 · doi:10.1002/aic.14644

A multiple radioactive particle tracking technique to investigate particulate flows

2014· article· en· W2154153546 sur OpenAlex
Majid Rasouli⃰, François Bertrand, Jamal Chaouki

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueAIChE Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGranular flow and fluidized beds
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésTracking (education)Particle (ecology)TRACERRange (aeronautics)Reliability (semiconductor)TrajectoryParticle tracking velocimetryParticle dynamicsMechanicsPhysicsNuclear engineeringChemistryNuclear physicsEngineeringAerospace engineeringParticle image velocimetryThermodynamicsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Radioactive particle tracking is a nonintrusive technique that has been successfully used to study the flow dynamics in a wide range of reactors and blenders. However, it is still limited to the tracking of only one tracer at a time. A multiple radioactive particle tracking (MRPT) technique that can determine the trajectory of two free or restricted (attached to the same particle) moving tracers in a system is introduced. The accuracy (<5 mm) and precision (<5 mm) of the proposed technique is evaluated by tracking two stationary tracers and two moving tracers. The results confirm the reliability and validity of the MRPT technique when the two tracers have the same isotope and the distance between them is not too small (>2 cm). The tracking of two sticking tracers at the two ends of a cylindrical particle in a rotating drum is also considered to illustrate the potential of this characterization method. © 2014 American Institute of Chemical Engineers AIChE J , 61: 384–394, 2015

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,227
Score d'incertitude au seuil0,610

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle