Physiological properties of central amygdala neurons: species differences
Notice bibliographique
Résumé
The connections of limbic structures are remarkably constant across species. However, different species express fear in distinct ways. Because the central amygdaloid nucleus is considered an important mediator of fear responses, we compared the physiological properties of central amygdala neurons in guinea pigs, rats and cats using whole-cell recordings in coronal slices in vitro. In guinea pigs, most central medial and lateral neurons displayed an outward rectification that delayed firing onset in response to depolarizing current pulses (hence the designation late-firing neurons). Late-firing neurons were also prevalent in the lateral sector of the cat central nucleus. In contrast, late-firing neurons were rare in the rat central nucleus and the cat central medial nucleus. There, most neurons generated Ni2+-sensitive low-threshold bursts of Na+ spikes and/or displayed pronounced inward rectification in the hyperpolarizing direction. Species differences in passive properties were also observed, but they were mainly related to the relative prevalence of late-firing cells. Indeed, late-firing cells had a significantly lower input resistance and more negative membrane potential than other types of central neurons. Thus, there are marked species differences in the physiological properties of central neurons. Because the synaptic responsiveness of neurons is constrained by their physiological properties, our findings raise the possibility that the contrasting behavioural responsiveness observed across species is partly dependent on the species-specific physiological properties of central neurons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».