“Free yourself, sister!”: teacher identity, subjection, and the psyche
Notice bibliographique
Résumé
AbstractTeachers are caught in a tug of war between what they are supposed to be and who they are trying to become. The teaching subject, striving to be recognisable, is socially constructed and discursively constituted through ongoing relations with power – an identity essentially determined in advance. What is it to live – to become, as teacher – in this space? It is in this theoretical context in which this research is situated; acknowledging the discursive construction of the teaching subject in order to consider who teachers are, who they are allowed to be, and who they are allowed to become. Drawing on an empirical example, I will explore the post-structural theories of subjection and psychoanalytic perspectives of the psyche in order to illustrate and conceptualise the struggle in being and becoming a teacher.Keywords: post-structuralismpsychoanalytic theorysubjectionteacher becomingteacher identity Notes1. This research project received ethics approval from the University of British Columbia, Office of Research Services (Behaviour Research Ethics Board # H08-02166).2. All participants in this study provided informed consent and are referred to with pseudonyms.Additional informationNotes on contributorsMelanie D. JanzenMelanie D. Janzen is a graduate of The University of British Columbia and is interested in research related to teacher identity, becoming, and responsibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».