MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154165902 · doi:10.1111/j.1365-246x.2008.03891.x

Dynamical modelling of lithospheric extension and small-scale convection: implications for magmatism during the formation of volcanic rifted margins

2008· article· en· W2154165902 sur OpenAlexaff
Karen M. Simon, Ritske S. Huismans, Christopher Beaumont

Notice bibliographique

RevueGeophysical Journal International · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueHigh-pressure geophysics and materials
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyCrustIgneous rockLithosphereMagmatismRiftMantle convectionContinental crustMantle (geology)GeophysicsOceanic crustUnderplatingPetrologyContinental marginCrustal recyclingSeismologyGeochemistrySubductionTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Enhanced melt productivity as a consequence of buoyant upwelling and small-scale convection of the mantle during rifting may play an important role in determining the fundamental structure of igneous crust produced during and following continental breakup. This paper investigates the relationship between rift-related decompression melting and the influence of small-scale mantle convection and rift geometry on the subsequent production and distribution of melt-related crust. Extension of the lithosphere is modelled numerically using a 2-D plane-strain finite element method for viscous-plastic creeping flows. The evolving temperature and pressure fields within the model are coupled to an algorithm that predicts the amount and timing of decompression melting of upwelling mantle. Predicted melt fractions are converted to equivalent thicknesses of igneous crust, and the predicted crustal thicknesses for a series of models are compared to the observed crustal structure of rifted margins inferred from seismic data. Models characterized by small-scale mantle convection can to first order reproduce the general architecture of most volcanic rifted margins, that is, a relatively narrow band of thick (12–13 km) igneous crust (inferred to occur along strike of the margin), juxtaposed with thinner oceanic crust farther offshore. The variability in thickness (4–7 km) predicted for the later-stage thinner igneous crust is however difficult to reconcile with global observations of oceanic crustal thickness (7 ± 1 km). Also, the peak 13 km thickness of igneous crust predicted for models with convectively enhanced upwelling fails to match the great thicknesses (≥20 km) of igneous crust observed at many volcanic margins. Composite models that include both small-scale convection and a small increase to mantle potential temperature predict large pulses in initial magmatism and generation of 17 to 21-km-thick crust, followed by unstable production of thinner igneous crust. The results indicate that models with small-scale convection and no temperature anomaly may play a role in explaining the formation of volcanic margins with only moderately thick (11–15 km) igneous crust. Further, convection coupled with small increases to mantle temperature may be important during the initial phase of very thick igneous crust generation at some volcanic margins. Predicted distributions of igneous crust are moderately sensitive to asymmetric rifting of the lithosphere. Prior to breakup, igneous crust accretion is asymmetric; subsequent to breakup, symmetry in the thermal structure of the upwelling sublithospheric mantle is the dominant control on the final distribution of igneous crust.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,679
Score d'incertitude au seuil0,237

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Journal InternationalMême sujetHigh-pressure geophysics and materialsTravaux en français237 207