MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154183362 · doi:10.1061/(asce)cc.1943-5614.0000148

Flexural Behavior of GFRP-Reinforced Concrete Masonry Beams

2010· article· en· W2154183362 sur OpenAlexaff
Khaled Galal, Munir Alp Enginsal

Notice bibliographique

RevueJournal of Composites for Construction · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Behavior of Reinforced Concrete
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFibre-reinforced plasticMasonryMaterials scienceFlexural strengthReinforcementStructural engineeringComposite materialRodBendingShear (geology)Reinforced concreteBeam (structure)Engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An experimental and analytical study is conducted in order to investigate the flexural behavior of masonry beams that are internally reinforced using glass fiber-reinforced polymers (GFRP) rebars. Seven reinforced masonry beams with 4.0- and 2.4-m spans were tested under four-point bending setup. The beams were loaded monotonically up to failure. One had two courses of hollow concrete masonry units and the remaining six beams had three courses. Two masonry beams were reinforced using conventional steel rebars and were considered as the control specimens. The remaining five beams were internally reinforced using GFRP rods with different reinforcement ratios. Beams were detailed to have sufficient shear reinforcement such that they do not fail in shear. Flexural capacity, deformation, curvature, and strains of the tested GFRP-reinforced and steel-reinforced masonry beams were compared and discussed. Using the acquired data from the experimental and analytical studies, effectiveness of GFRP rods as internal reinforcement for concrete masonry beams is demonstrated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,072
Score d'incertitude au seuil0,841

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Composites for ConstructionMême sujetStructural Behavior of Reinforced ConcreteTravaux en français237 207