MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154186194 · doi:10.1177/1074840713486727

Shifting Patterns of Everyday Activity in Early Dementia

2013· article· en· W2154186194 sur OpenAlexafffund
Alison Phinney, Sherry Dahlke, Barbara Purves

Notice bibliographique

RevueJournal of Family Nursing · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensVancouver Island UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity of British Columbia
Mots-clésPersonhoodDementiaNegotiationMasculinityIdentity (music)PsychologyInterpretative phenomenological analysisPeriod (music)Developmental psychologyEveryday lifeObservational studyQualitative researchGender studiesSociologyMedicinePsychoanalysisAestheticsEpistemologySocial scienceDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article we draw from a larger study to examine experiences of two men and their families as they negotiate changing patterns of everyday activity in the months after receiving a diagnosis of dementia. We conducted in-depth interpretive phenomenological analysis of interview and observational data that were gathered from the men and various members of their families (n = 7) over a period several months. Findings are presented as three themes: The best kind of man (highlighting participants' historical positioning); It's a little different now (recognizing challenges posed by the dementia); and You have to do something (showing how the men and their families responded to and accommodated these challenges). We discuss these findings in terms of how everyday activity is not only important for supporting personhood in dementia, but it also contributes to sustaining family identity, and does so in a way that is deeply influenced by gender and masculinity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,190
Score d'incertitude au seuil0,296

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Family NursingMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207