MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154205874 · doi:10.1111/j.1365-2052.2010.02062.x

Mapping QTL in the porcine MHC region affecting fatness and growth traits in a Meishan/Large White composite population

2010· article· en· W2154205874 sur OpenAlexaff
Wenhua Wei, T.M. Skinner, J. Ansel Anderson, O. I. Southwood, Graham Plastow, Alan Archibald, Chris Haley

Notice bibliographique

RevueAnimal Genetics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Mapping and Diversity in Plants and Animals
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research Council
Mots-clésBiologyQuantitative trait locusGeneticsPopulationAlleleMajor histocompatibility complexLinkage (software)Genetic associationGenetic linkageGenotypeSingle-nucleotide polymorphismGeneDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A number of studies have mapped QTL regulating porcine fatness and growth traits to the region of the major histocompatibility complex (MHC) on porcine chromosome 7 using various experimental crosses. The QTL results from crosses using the Chinese Meishan (MS) (slow growing and fat) are particularly interesting because the MS alleles have been found to be associated with increased growth rate and reduced backfat depth. We investigated these QTL further in a composite population derived previously over eight generations by intercrossing Meishan and the European Large White breeds. Genotype information from 32 markers in a 15cM target region was used in linkage and association analyses. A two-step variance component analysis identified QTL for three growth-related traits, explaining 19 ∼ 24% of the phenotypic variance with a confidence interval of 4 cM in the target region. SNP association analyses found that ss181128966 and ss181128924 within the QTL interval were strongly associated with the growth traits. Only weak signals for an effect on backfat depth were found in the association and linkage analyses, possibly because of past directional selection in the composite population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,308
Score d'incertitude au seuil0,513

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnimal GeneticsMême sujetGenetic Mapping and Diversity in Plants and AnimalsTravaux en français237 207